الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1650

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 285 و 256MB VRAM Radeon X1650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 6.400GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Volcanic Islands
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
-
-
1792
وحدات الظلال
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

29.38 GPixel/s
معدل البكسل
2.540 GPixel/s
102.8 GTexel/s
معدل القوام
2.540 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
205.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

190W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
Tonga PRO (215-0851128)
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.105 مليار
366 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية