الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285X vs AMD FireStream 9170

AMD Radeon R9 285X vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 285X و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 51.33GB/s)
1728 نوى تقديم إضافية
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 285X +725%
4.104 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
4
-
-
-
2048
وحدات الظلال
320
128
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

32.06 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
128.3 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
-
-
4.104 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
105W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Tonga XT (215-0851313)
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
366 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية