الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA NVS 315

AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA NVS 315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 285X و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 14.00GB/s)
2000 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 285X +4004%
4.104 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Volcanic Islands
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
32
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
48
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

32.06 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
128.3 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.104 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Tonga XT (215-0851313)
المتغير GPU
GF119-825-A1
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
366 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
19W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية