الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce 6800 XT

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce 6800 XT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 290 و 256MB VRAM GeForce 6800 XT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 38.40GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2005
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 6 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
-
-
-
-
2560
وحدات الظلال
-
160
TMUs
12
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

60.61 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
151.5 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
-
-
-
4.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
606.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV42
Hawaii PRO (215-0852020)
المتغير GPU
6800 XT
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
110 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.202 مليار
438 mm²
حجم القطعة
222 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية