الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA NVS 315

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA NVS 315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 290 و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 14.00GB/s)
2512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 290 +4749%
4.849 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Volcanic Islands
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
2560
وحدات الظلال
48
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

60.61 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
151.5 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
-
-
4.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
606.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
19W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Hawaii PRO (215-0852020)
المتغير GPU
GF119-825-A1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
438 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية