الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD Radeon R9 290X2 vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 290X2 و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 290X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (345.6GB/s vs 16.00GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 580W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Volcanic Islands
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
345.6GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
-
2816
وحدات الظلال
-
176
TMUs
4
64
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
176.0 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.632 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
704.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
Hawaii XT (215-0852000)
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
438 mm²
حجم القطعة
92 mm²

تصميم اللوحة

580W
قدرة التصميم الحراري
20W
950 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x VHDCI
4x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية