الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 295X2 vs AMD FirePro V5900

AMD Radeon R9 295X2 vs AMD FirePro V5900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 و 2GB VRAM FirePro V5900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 295X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro V5900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 295X2 +833%
5.733 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2011
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
8
-
-
-
2816
وحدات الظلال
512
176
TMUs
32
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

65.15 GPixel/s
معدل البكسل
19.20 GPixel/s
179.2 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
5.733 TFLOPS
FP32 (عائم)
614.4 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
153.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
75W
900 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Vesuvius
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
Vesuvius XT (215-0852022)
المتغير GPU
Cayman LE WS
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
438 mm²
حجم القطعة
389 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية