الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 و 256MB VRAM GeForce 9300 GS Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 295X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 5.328GB/s)
2800 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 295X2 +12929%
5.733 TFLOPS
GeForce 9300 GS Rev. 2
0.044 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2011
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
5.328GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
44
وحدات الحساب
-
2816
وحدات الظلال
16
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

65.15 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
179.2 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.733 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Vesuvius
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218S
Vesuvius XT (215-0852022)
المتغير GPU
GT218-670-B1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
438 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
900 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية