الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 380 vs ATI FirePro V8800

AMD Radeon R9 380 vs ATI FirePro V8800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 380 و 2GB VRAM FirePro V8800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 147.2GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (190W vs 208W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 380 +31%
3.476 TFLOPS
FirePro V8800
2.64 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
28
وحدات الحساب
20
1792
وحدات الظلال
1600
112
TMUs
80
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

31.04 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
108.6 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
3.476 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.476 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
217.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Antigua
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Antigua PRO (215-0877000)
المتغير GPU
Cypress XT GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
366 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

190W
قدرة التصميم الحراري
208W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية