الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 A375 و 1024MB VRAM GeForce GTS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 A375 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 51.20GB/s)
576 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 A375 +576%
1.299 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2009
All-In-One
الجيل
GeForce 100M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
8
640
وحدات الظلال
64
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.24 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
40.60 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
1299 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
60W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
Venus XTX (216-0846033)
المتغير GPU
N10E-GS1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
123 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية