الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA NVS 5200M

AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA NVS 5200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 A375 و 1024MB VRAM NVS 5200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 A375 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 14.40GB/s)
544 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 A375 +441%
1.299 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
All-In-One
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
96
40
TMUs
16
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

16.24 GPixel/s
معدل البكسل
2.500 GPixel/s
40.60 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1299 GFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
20.00 GFLOPS

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF117
Venus XTX (216-0846033)
المتغير GPU
N13M-NS1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
123 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية