الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro W7100

AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro W7100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY و 8GB VRAM FirePro W7100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 160.0GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W7100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (150W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY +117%
7.168 TFLOPS
FirePro W7100
3.297 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

56
وحدات الحساب
28
-
-
-
3584
وحدات الظلال
1792
224
TMUs
112
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
29.44 GPixel/s
224.0 GTexel/s
معدل القوام
103.0 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (نصف)
3.297 TFLOPS
7.168 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.297 TFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
206.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
Fiji PRO CB (215-0862046)
المتغير GPU
Tonga PRO GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
5 مليار
596 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية