الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY vs MTT S50

AMD Radeon R9 FURY vs MTT S50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY و 8GB VRAM MTT S50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
1536 نوى تقديم إضافية
MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (85W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY +37%
7.168 TFLOPS
MTT S50
5.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Pirate Islands
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1200 MHz
-
ساعة الزيادة
0 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

56
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
3584
وحدات الظلال
2048
224
TMUs
64
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
2 MB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
224.0 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (نصف)
TFLOPS
7.168 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.2 TFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
85W
600 W
مزود الطاقة المقترح
W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
2x 8-pin
موصلات الطاقة

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuDi
Fiji PRO CB (215-0862046)
المتغير GPU
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
غير معروف
596 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
6.3
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية