الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro S9170

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro S9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X و 32GB VRAM FirePro S9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY X +64%
8.602 TFLOPS
FirePro S9170
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2015
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
32GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
512bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الحساب
44
4096
وحدات الظلال
2816
256
TMUs
176
64
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

67.20 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
268.8 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Fiji XT C8 (215-0862040)
المتغير GPU
Hawaii XT GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
596 mm²
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
275W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية