الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 210 PCI

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 210 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X و 512MB VRAM GeForce 210 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
4080 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 210 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY X +24477%
8.602 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
Pirate Islands
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM
نوع الذاكرة
DDR2
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
64
وحدات الحساب
-
4096
وحدات الظلال
16
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

67.20 GPixel/s
معدل البكسل
1.900 GPixel/s
268.8 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
Fiji XT C8 (215-0862040)
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
596 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
31W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية