الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA NVS 310

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA NVS 310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X و 512MB VRAM NVS 310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 14.00GB/s)
4048 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY X +8502%
8.602 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Pirate Islands
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
4096
وحدات الظلال
48
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

67.20 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
268.8 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
20W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DisplayPort
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Fiji XT C8 (215-0862040)
المتغير GPU
GF119-825-A1
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
596 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية