الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 290X2

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 290X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X و 4GB VRAM Radeon R9 290X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 345.6GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (275W vs 580W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY X +52%
8.602 TFLOPS
Radeon R9 290X2
5.632 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2014
Pirate Islands
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
512bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
345.6GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
44
-
-
-
4096
وحدات الظلال
2816
256
TMUs
176
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

67.20 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
268.8 GTexel/s
معدل القوام
176.0 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.632 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
704.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
580W
600 W
مزود الطاقة المقترح
950 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
4x 8-pin

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Fiji XT C8 (215-0862040)
المتغير GPU
Hawaii XT (215-0852000)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
596 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية