الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon X1650 AGP

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon X1650 AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X و 256MB VRAM Radeon X1650 AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
Pirate Islands
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM
نوع الذاكرة
DDR2
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
-
-
-
-
4096
وحدات الظلال
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

67.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
268.8 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
537.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
Fiji XT C8 (215-0862040)
المتغير GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
596 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية