الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA A40 PCIe

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA A40 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 و 48GB VRAM A40 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A40 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1740MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (695.8GB/s vs 512.0GB/s)
6656 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY X2
8.602 TFLOPS
A40 PCIe +335%
37.42 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2020
Pirate Islands
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1305 MHz
-
ساعة الزيادة
1740 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
48GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
695.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
84
64
وحدات الحساب
-
4096
وحدات الظلال
10752
256
TMUs
336
64
ROPs
112
-
نوى التوتير
336
-
نوى RT
84
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

67.20 GPixel/s
معدل البكسل
194.9 GPixel/s
268.8 GTexel/s
معدل القوام
584.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
37.42 TFLOPS
8.602 TFLOPS
FP32 (عائم)
37.42 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
584.6 GFLOPS

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
Capsaicin XT C9
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
596 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
3x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية