الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 و 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 320GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 63.36GB/s)
4000 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY X2 +3672%
8.602 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
Pirate Islands
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
792 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
320MB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
320bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
63.36GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
4096
وحدات الظلال
96
256
TMUs
24
64
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

67.20 GPixel/s
معدل البكسل
10.26 GPixel/s
268.8 GTexel/s
معدل القوام
24.62 GTexel/s
-
-
-
8.602 TFLOPS
FP32 (عائم)
228.1 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
143W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
Capsaicin XT C9
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
596 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
6.5
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية