الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro M7820

AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro M7820

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M265X و 1024MB VRAM FirePro M7820 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M265X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة625MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
AMD FirePro M7820 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M265X
0.8 TFLOPS
FirePro M7820 +40%
1.12 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2010
Gem System
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

575 MHz
ساعة القاعدة
-
625 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
10
-
-
-
640
وحدات الظلال
800
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.00 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
-
-
800.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1120 GFLOPS
50.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
Broadway
Venus PRO (216-0846009)
المتغير GPU
Broadway XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
1.04 مليار
123 mm²
حجم القطعة
166 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية