الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce 8400M G

AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce 8400M G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M265X و 256MB VRAM GeForce 8400M G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M265X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة625MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
632 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M265X +6053%
0.8 TFLOPS
GeForce 8400M G
0.013 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Gem System
الجيل
GeForce 8M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

575 MHz
ساعة القاعدة
-
625 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
8
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

10.00 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
800.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.80 GFLOPS
50.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
Venus PRO (216-0846009)
المتغير GPU
NB8M-SE
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
123 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
10W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية