الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GT 755M

AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GT 755M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M265X و 2GB VRAM GeForce GT 755M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M265X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
ساعة الزيادة625MHz
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 755M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (86.40GB/s vs 64.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M265X +6%
0.8 TFLOPS
GeForce GT 755M
0.753 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Gem System
الجيل
GeForce 700M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

575 MHz
ساعة القاعدة
-
625 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
86.40GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
384
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.00 GPixel/s
معدل البكسل
7.840 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
31.36 GTexel/s
-
-
-
800.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
752.6 GFLOPS
50.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Venus PRO (216-0846009)
المتغير GPU
GT 755M
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
123 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية