الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon E8950

AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon E8950

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M265X و 8GB VRAM Radeon E8950 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E8950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 60% (1000MHz vs 625MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 64.00GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M265X
0.8 TFLOPS
Radeon E8950 +412%
4.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
Gem System
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

575 MHz
ساعة القاعدة
735 MHz
625 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
32
-
-
-
640
وحدات الظلال
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.00 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.096 TFLOPS
800.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
50.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
256.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Venus PRO (216-0846009)
المتغير GPU
E8950
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
5 مليار
123 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.0
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية