الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA NVS 5200M

AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA NVS 5200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M385 و 1024MB VRAM NVS 5200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M385 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 14.40GB/s)
800 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M385 +646%
1.792 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Gem System
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1000 MHz
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
896
وحدات الظلال
96
56
TMUs
16
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.500 GPixel/s
56.00 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
-
-
1.792 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Strato
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF117
Strato XT
المتغير GPU
N13M-NS1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
160 mm²
حجم القطعة
116 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية