الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M385X vs ATI Mobility FireGL V5250

AMD Radeon R9 M385X vs ATI Mobility FireGL V5250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M385X و 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M385X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1100MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Gem System
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1100 MHz
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
350 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
14
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
-
56
TMUs
12
16
ROPs
12
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Strato
اسم وحدة معالجة الرسومات
M66
Strato XT
المتغير GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
160 mm²
حجم القطعة
150 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.5
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية