الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7730M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7730M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition و 2GB VRAM Radeon HD 7730M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 28.80GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 7730M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة675MHz
TDP أقل (25W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395 Mac Edition +332%
2.989 TFLOPS
Radeon HD 7730M
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2012
Crystal System
الجيل
London
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
575 MHz
-
ساعة الزيادة
675 MHz
1365 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
8
-
-
-
1792
وحدات الظلال
512
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.69 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
93.41 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
-
-
2.989 TFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
Chelsea
Amethyst PRO (216-0872004)
المتغير GPU
Chelsea LE (216-0834065)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
366 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية