الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 820A

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 820A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition و 1024MB VRAM GeForce 820A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1952 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 820A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395X Mac Edition +1149%
3.723 TFLOPS
GeForce 820A
0.298 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2014
Crystal System
الجيل
GeForce 800A
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
2048
وحدات الظلال
96
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.09 GPixel/s
معدل البكسل
3.100 GPixel/s
116.4 GTexel/s
معدل القوام
12.40 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (عائم)
297.6 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF117
Amethyst XT
المتغير GPU
N15V-GM
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
366 mm²
حجم القطعة
116 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية