الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9200M GS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9200M GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition و 256MB VRAM GeForce 9200M GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 11.20GB/s)
2040 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9200M GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395X Mac Edition +16822%
3.723 TFLOPS
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Crystal System
الجيل
GeForce 9M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
2048
وحدات الظلال
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.09 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
116.4 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
13W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
Amethyst XT
المتغير GPU
NB9M-GE
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
366 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية