AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 760A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition و 2GB VRAM GeForce GTX 760A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 64.13GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 760A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة657MHz
TDP أقل (55W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+268%
3.723 TFLOPS
GeForce GTX 760A
1.009 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مايو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2014
Crystal System
الجيل
GeForce 700A
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
628 MHz
-
ساعة الزيادة
657 MHz
1365 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
64.13GB/s
تكوين العرض
32
وحدات الحساب
-
-
-
-
2048
وحدات الظلال
768
128
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
29.09 GPixel/s
معدل البكسل
10.51 GPixel/s
116.4 GTexel/s
معدل القوام
42.05 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (عائم)
1009 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
42.05 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
Amethyst XT
المتغير GPU
N14E-GL-A1
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
366 mm²
حجم القطعة
221 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.3
نموذج الشيدر
5.1
