الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395X vs ATI Mobility Radeon X2500

AMD Radeon R9 M395X vs ATI Mobility Radeon X2500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon R9 M395X و 256MB VRAM Mobility Radeon X2500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M395X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Crystal System
الجيل
M6x
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
-
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

23.14 GPixel/s
معدل البكسل
1.840 GPixel/s
92.54 GTexel/s
معدل القوام
1.840 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
185.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
M66
Amethyst XT
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
366 mm²
حجم القطعة
150 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية