الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon Pro 575

AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon Pro 575

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon R9 M395X و 4GB VRAM Radeon Pro 575 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M395X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (75W vs 150W)
AMD Radeon Pro 575 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (217.0GB/s vs 160.0GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395X
2.961 TFLOPS
Radeon Pro 575 +51%
4.489 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Crystal System
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1695 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
217.0GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
32
-
-
-
2048
وحدات الظلال
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

23.14 GPixel/s
معدل البكسل
35.07 GPixel/s
92.54 GTexel/s
معدل القوام
140.3 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.489 TFLOPS
2.961 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.489 TFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
280.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 20
Amethyst XT
المتغير GPU
Polaris 20 XL (215-0910052)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
5 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
366 mm²
حجم القطعة
232 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية