الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 285

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 285

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 Nano و 1024MB VRAM GeForce GTX 285 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 159.0GB/s)
3856 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (175W vs 204W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 Nano +1057%
8.192 TFLOPS
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2008
Pirate Islands
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1242 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
512bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
159.0GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
4096
وحدات الظلال
240
256
TMUs
80
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
20.74 GPixel/s
256.0 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (عائم)
708.5 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
88.56 GFLOPS

تصميم اللوحة

175W
قدرة التصميم الحراري
204W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Fiji XT CA (215-0862120)
المتغير GPU
G200-350-B3
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
596 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية