AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 950

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA GeForce GTX 950

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 Nano و 2GB VRAM GeForce GTX 950 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 105.8GB/s)

3328 نوى تقديم إضافية

NVIDIA GeForce GTX 950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

ساعة الزيادة1188MHz

TDP أقل (90W vs 175W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Radeon R9 Nano +348%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

3DMark الوقت الجاسوس

Radeon R9 Nano +146%

4607

GeForce GTX 950

1869

ظل السارق 2160p

Radeon R9 Nano +460%

28

GeForce GTX 950

5

ظل السارق 1440p

Radeon R9 Nano +200%

60

GeForce GTX 950

20

ظل السارق 1080p

Radeon R9 Nano +150%

75

GeForce GTX 950

30

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 950

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015

تاريخ الإصدار

أغسطس 2015

Pirate Islands

الجيل

GeForce 900

سطح المكتب

النوع

سطح المكتب

PCIe 3.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

1024 MHz

-

ساعة الزيادة

1188 MHz

500 MHz

ساعة الذاكرة

1653 MHz

الذاكرة

4GB

حجم الذاكرة

2GB

HBM

نوع الذاكرة

GDDR5

4096bit

حافلة الذاكرة

128bit

512.0GB/s

النطاق الترددي

105.8GB/s

تكوين العرض

-

عدد وحدات SM

-

64

وحدات الحساب

-

4096

وحدات الظلال

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

نوى التوتير

-

نوى RT

-

16 KB (per CU)

التخزين المؤقت L1

48 KB (per SMM)

2 MB

التخزين المؤقت L2

1024 KB

الأداء النظري

64.00 GPixel/s

معدل البكسل

38.02 GPixel/s

256.0 GTexel/s

معدل القوام

57.02 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (نصف)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (عائم)

1.825 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

57.02 GFLOPS

معالج الرسومات

Fiji

اسم وحدة معالجة الرسومات

GM206

Fiji XT CA (215-0862120)

المتغير GPU

GM206-250-A1

GCN 3.0

الهندسة المعمارية

Maxwell 2.0

TSMC

المصهر

TSMC

28 nm

حجم العملية

28 nm

8.9 مليار

الترانزستورات

2.94 مليار

596 mm²

حجم القطعة

228 mm²

تصميم اللوحة

175W

قدرة التصميم الحراري

90W

450 W

مزود الطاقة المقترح

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

المخرجات

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

موصلات الطاقة

1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

فولكان

1.3

-

CUDA

5.2

6.3

نموذج الشيدر

6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

2

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

3

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R9 Nano

4

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

6

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

7

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon PRO W6300

8

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 580 OEM

9

AMD Radeon R9 Nano vs MTT S80

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 720