الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 285X

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 285X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 Nano و 3GB VRAM Radeon R9 285X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 264.0GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (175W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 Nano +99%
8.192 TFLOPS
Radeon R9 285X
4.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
غير معروف
Pirate Islands
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الحساب
32
4096
وحدات الظلال
2048
256
TMUs
128
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
32.06 GPixel/s
256.0 GTexel/s
معدل القوام
128.3 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.104 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
Fiji XT CA (215-0862120)
المتغير GPU
Tonga XT (215-0851313)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
5 مليار
596 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

175W
قدرة التصميم الحراري
200W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية