الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon RX 455 OEM vs AMD FirePro D300

AMD Radeon RX 455 OEM vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon RX 455 OEM و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon RX 455 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (100W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 104.0GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon RX 455 OEM
1.613 TFLOPS
FirePro D300 +34%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Arctic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1625 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
104.0GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
20
-
-
-
768
وحدات الظلال
1280
48
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.80 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
1.613 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
100.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Tobago
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Tobago PRO (215-0875010)
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
160 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية