الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon RX 580 vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon RX 580 vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM Radeon RX 580 و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon RX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1340MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 185W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Polaris
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1257 MHz
ساعة القاعدة
-
1340 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
36
وحدات الحساب
-
2304
وحدات الظلال
-
144
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

42.88 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
193.0 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
6.175 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.175 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
385.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Polaris 20
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
Polaris 20 XTX (215-0910038)
المتغير GPU
-
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
R500
GlobalFoundries
المصهر
UMC
14 nm
حجم العملية
80 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
232 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

185W
قدرة التصميم الحراري
32W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية