الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon R9 290X2

AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon R9 290X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon Sky 500 و 4GB VRAM Radeon R9 290X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Sky 500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 580W)
AMD Radeon R9 290X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (345.6GB/s vs 153.6GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Sky 500
2.432 TFLOPS
Radeon R9 290X2 +131%
5.632 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2014
Radeon Sky
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
345.6GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
44
-
-
-
1280
وحدات الظلال
2816
80
TMUs
176
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
76.00 GTexel/s
معدل القوام
176.0 GTexel/s
-
-
-
2.432 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.632 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
704.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
580W
450 W
مزود الطاقة المقترح
950 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
4x 8-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
Hawaii XT (215-0852000)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
212 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية