الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Sky 900 vs AMD FirePro RG220A

AMD Radeon Sky 900 vs AMD FirePro RG220A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon Sky 900 و 512MB VRAM FirePro RG220A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Sky 900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة950MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 51.20GB/s)
1712 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Sky 900 +4156%
3.405 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2010
Radeon Sky
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
-
950 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
1
-
-
-
1792
وحدات الظلال
80
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
106.4 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
35W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
Orthrus
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
352 mm²
حجم القطعة
73 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية