الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA NVS 315

AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA NVS 315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon Sky 900 و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Sky 900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة950MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 14.00GB/s)
1744 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Sky 900 +3305%
3.405 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Radeon Sky
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
-
950 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
1792
وحدات الظلال
48
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
106.4 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
19W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DMS-59
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Orthrus
المتغير GPU
GF119-825-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
352 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية