الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Vega 3 vs Intel HD Graphics 2000

AMD Radeon Vega 3 vs Intel HD Graphics 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon Vega 3 و 0System Shared VRAM HD Graphics 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Vega 3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 10% (1100MHz vs 1000MHz)
144 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Vega 3 +339%
0.422 TFLOPS
HD Graphics 2000
0.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Picasso
الجيل
HD Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
1100 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
48
12
TMUs
6
4
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
13.20 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
844.8 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
96.00 GFLOPS
26.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Motherboard Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Picasso
اسم وحدة معالجة الرسومات
Sandy Bridge GT1
-
-
-
GCN 5.0
الهندسة المعمارية
Generation 6.0
GlobalFoundries
المصهر
Intel
14 nm
حجم العملية
32 nm
4.94 مليار
الترانزستورات
0.504 مليار
210 mm²
حجم القطعة
131 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية