الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Vega 3 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

AMD Radeon Vega 3 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon Vega 3 و 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4250 IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Vega 3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 96% (1100MHz vs 560MHz)
152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Vega 3 +859%
0.422 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4250 IGP
0.044 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
مايو 2010
Picasso
الجيل
TeraScale IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

300 MHz
ساعة القاعدة
500 MHz
1100 MHz
ساعة الزيادة
560 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
2
-
-
-
192
وحدات الظلال
40
12
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.240 GPixel/s
13.20 GTexel/s
معدل القوام
2.240 GTexel/s
844.8 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
26.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Picasso
اسم وحدة معالجة الرسومات
RS880
-
المتغير GPU
RS880M
GCN 5.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
GlobalFoundries
المصهر
-
14 nm
حجم العملية
55 nm
4.94 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
210 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.0
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية