الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1050 vs AMD FirePro S7150

ATI Radeon X1050 vs AMD FirePro S7150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1050 و 8GB VRAM FirePro S7150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 150W)
AMD FirePro S7150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 3.200GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2016
Radeon R400 PCIe
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
200 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
3.200GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
-
-
-
-
وحدات الظلال
2048
8
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
29.44 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
117.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.537 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
3.768 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
235.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

24W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV410
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
-
المتغير GPU
Tonga XT GL
R400
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
28 nm
0.12 مليار
الترانزستورات
5 مليار
156 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

9.0b (9_2)
DirectX
12 (12_0)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
-
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية