الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1050 و 4GB VRAM GeForce GTX 1630 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1630 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 3.200GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2022
Radeon R400 PCIe
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1740 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
200 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
3.200GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الظلال
512
8
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
28.56 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
57.12 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.656 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
1.828 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.12 GFLOPS

تصميم اللوحة

24W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV410
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
المتغير GPU
TU117-150-KA-A1
R400
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
12 nm
0.12 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
156 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

9.0b (9_2)
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
-
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية