الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1050 vs AMD Radeon R7 250 OEM

ATI Radeon X1050 vs AMD Radeon R7 250 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1050 و 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 65W)
AMD Radeon R7 250 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1050MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 3.200GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
Radeon R400 PCIe
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1050 MHz
200 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
3.200GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
-
-
-
-
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
8.400 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
806.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
50.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

24W
قدرة التصميم الحراري
65W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV410
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
-
المتغير GPU
Oland XT (215-0837000)
R400
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
28 nm
0.12 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
156 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

9.0b (9_2)
DirectX
12 (11_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية