الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP و 512MB VRAM GeForce GT 130 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1600 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (41W vs 75W)
NVIDIA GeForce GT 130 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (24.00GB/s vs 12.48GB/s)
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Radeon R500 AGP
الجيل
GeForce 100
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 8x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
390 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
12.48GB/s
النطاق الترددي
24.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الظلال
48
4
TMUs
24
4
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
6.000 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
120.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

41W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
Floppy
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94B
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
المتغير GPU
-
R500
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
55 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
150 mm²
حجم القطعة
196 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية