الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA Quadro FX 3450

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA Quadro FX 3450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP و 256MB VRAM Quadro FX 3450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1600 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (41W vs 83W)
NVIDIA Quadro FX 3450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 12.48GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2005
Radeon R500 AGP
الجيل
Quadro FX Curie
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 8x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
390 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.48GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
-
-
4
TMUs
12
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
-
-
-
-
-
-
-
-

تصميم اللوحة

41W
قدرة التصميم الحراري
83W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
Floppy
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
المتغير GPU
NV41 GL
R500
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
130 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
150 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
9.0c (9_3)
2.1
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية