الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1600 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

ATI Radeon X1600 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon X1600 و 1024MB VRAM GeForce GT 330 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (27W vs 75W)
NVIDIA GeForce GT 330 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 12.80GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الظلال
96
4
TMUs
48
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

27W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
Tesla
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
65 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
100 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية