الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1600 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

ATI Radeon X1600 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon X1600 و 6GB VRAM GeForce RTX 4050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (27W vs 100W)
NVIDIA GeForce RTX 4050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2640MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (216.0GB/s vs 12.80GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 40
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2505 MHz
-
ساعة الزيادة
2640 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
96bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
216.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
18
-
وحدات الظلال
2560
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
120
-
نوى RT
18
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
32 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
84.48 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
211.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
13.52 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
13.52 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
211.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

27W
قدرة التصميم الحراري
100W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 12-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
-
-
R500
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
5 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
100 mm²
حجم القطعة
159 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية