الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1600 vs AMD Radeon Pro Vega II

ATI Radeon X1600 vs AMD Radeon Pro Vega II

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon X1600 و 32GB VRAM Radeon Pro Vega II لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (27W vs 475W)
AMD Radeon Pro Vega II مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1720MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (825.3GB/s vs 12.80GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
Radeon R500 PCIe
الجيل
Radeon Pro Mac
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Apple MPX

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1574 MHz
-
ساعة الزيادة
1720 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
806 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
32GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
825.3GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
64
-
-
-
-
وحدات الظلال
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
110.1 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
440.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
28.18 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
14.09 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.045 TFLOPS

تصميم اللوحة

27W
قدرة التصميم الحراري
475W
200 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vega 20
-
المتغير GPU
Vega 20 XT
R500
الهندسة المعمارية
GCN 5.1
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
7 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
13.23 مليار
100 mm²
حجم القطعة
331 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية